С ГОЛОВОЙ ЧТО-ТО НЕ СЛОЖИЛОСЬ
Назначенная на 27 февраля сессия Черкасского горсовета, на которой должны были назначить нового и.о. городского председателя, можно сказать, опять провалилась. На заседание явилось всего 30 депутатов. Таким образом, не было кворума для принятия необходимых и ожидаемых городом решений. Собственно, не хватило присутствия всего одного депутата…
Речь-обращение к депутатам, которые намеренно проигнорировали сессию, одного из претендентов в кресло мэра Николая Добровольского звучала так: „Мы сюда пришли не для того, чтобы захватить власть, а чтобы переизбрать нового исполняющего обязанности городского председателя. Так вышло, что Виктору Белоусову высказали недоверие, но город должен работать, школы должны ремонтироваться, мусор должен вывозиться. Поэтому я не понимаю депутатов, которые не пришли на сессию. Они должны работать не для себя, а для людей“. Николая Добровольского выдвигает „Батькивщина“. Группа „Черкасщани“ не против Александра Радуцкого, который имеет опыт успешной работы в КП „Дирекция парков“ и позитивной коммуникации с горожанами.
Кстати, мотивирующая часть спича Добровольского была целиком поддержана самим Белоусовым, которому явно надоела роль „мальчика для бития“, и он с прошлой недели, когда его прессовали революционно настроенные массы, похоже, жаждет быстрого разрешения своей политической судьбы. „Мне очень жаль, что все, кто не пришел (я не говорю о тех, кто находится в больнице и в отпуске, не понимают, что громада Черкасс требует переформатирования власти“, — подчеркнул Белоусов.
Виктор Белоусов дал поручение обзвонить и собрать депутатов к следующей сессии, которая должна состояться 6 марта.
В свою очередь депутат горсовета Александр Радуцкий предложил своим коллегам написать заявления и сложить свои депутатские полномочия, в случае если „колеги-прогульщики“ снова проигнорируют сессию и не соберутся на заседание 6 марта. Тем самым, как считает Радуцкий, будет создан прецедент, который подгонит депутатов ВР к принятию закона о перевыборах в местные советы и городского председателя одновременно. Тут, кажется, Александр Романович хитрит, потому как горсовету уже нечего терять после того, как он под нажимом революционных майдановцев уже один раз сложил свои полномочия и обратился к ВР с просьбой назначить перевыборы на 25 мая.
Как известно, Черкассам в этом было отказано, по причине того, что еще не завершены суды в деле экс-мэра Сергея Одарича. Хотя Сергей Олегович сам называет устаревшей информацию профильного комитета Верховной Рады о том, что в Черкассах нельзя назначить перевыборы из-за того, что еще идут суды.
„По всем судовым искам имеются решения первой и второй апелляционной инстанции, т.е. они уже вступили в законную силу. В профильном комитете апеллируют к устаревшей информации, и нет ни одних юридических оснований не назначить внеочередные выборы городского председателя в Черкассах“, — подчеркнул Сергей Одарич.
Экс-мэр уверен, что если ВР оперативно рассмотрит его обращение, то еще будет в запасе время для того, чтобы легитимные перевыборы в нашем городе состоялись пареллельно, как и в других городах страны.Тормозить этот процесс сейчас для областного центра смерти подобно, т.к. большой хозяйственный организм обязан слаженно работать. В настоящий же момент жизнедеятельность в Черкассах теплится благодаря честной воле руководителей коммунальных ведомств и, кажется, вопреки всему.
МЫ СПРОСИЛИ
Кого Вы видите на должности и.о. городского председателя?
Игорь Муллер:
— Того, кто сможет урегулировать разногласия по вопросу мэрства с существующими игроками… А есть ли сегодня такой человек или вопрос мэрства сегодня — вопрос второго плана? А человек нужен, у которого в голове революция отдельно от проблем города.
Назар Вивчарик:
— Если сравнивать Одарича и Белоусова, то Одарич все же лучше себя зарекомендовал. Но не хотелось бы и возвращаться к прошлому, как это сделали на ОДТРК „Рось“, вернув старого директора. Хочется движения вперед! Необходим, очевидно, новый человек, который не должен входить во властную команду. В городскую политику должна войти новая генерация. Активно себя проявляют Николай Макуха, Руслан Зоря, Таисия Плахута. Им нужно позволить работать на общество.
Если говорить об и.о. мэра, то думаю, секретаря горсовета должны выбирать из числа нынешних депутатов. Тут я согласен с Одаричем, что из числа „Батькивщины“. В черкасской „Батькивщине“, кроме Добровольского, можно было бы рассматривать кандидатуру Натальи Коваленко, но она отказалась.
Юрий Дубрава:
— Думаю, что были бы уместны кандидатуры Натальи Коваленко либо Ольги Швец, но только не Николая Булатецкого. И Коваленко, и Швец работали в горисполкоме, а посему имеют не просто представление, а опыт в управлении городским хозяйством. К тому же им далеко до пенсионного возраста, что немаловажно. Тут уместно вспомнить слова первого президента Чехии Вацлава Гавела, который на вопрос: „Зачем Вы проводите люстрацию и отдаете власть в руки молодых?“ ответил: „Лучше 5 лет ошибок, чем 50 лет саботажа!“.Что касается кандидатуры Николая Булатецкого… он неоднозначная фигура, он — политикан и активист общественного движения, но никак не управленец. Импульсивность и резкость не нужны в управлении городом, и именно поэтому он не найдет поддержки горожан. У него классно выходит водить митинги и выращивать кукурузу, но ведь не обязательно герой войны становится генералом!
Виктор Чубенко:
— Кого-то из БЮТа, того же Добровольского, например. Реально бютовцам будет легче договариваться с Киевом о содействии в тех или иных вопросах. Турчинов, Яценюк — из „Батьківщини“. Только надо понимать одно, что этот исполняющий обязанности — на очень короткий срок. И это будет политический камикадзе. Уверен на 100%, что в мае у нас будут выборы нового мэра и нового депутатского корпуса.
Светлана Пичугина:
— Из всех депутатов я уважаю Александра Радуцкого и доверяю ему больше всех. Но потянет ли он должность на и.о. мэра — вопрос. Конечно, он — хозяйственник, он многое умеет и делает для людей. Сейчас важно ответить все же — Черкассам нужен сильный политик и подлец, готовый за 5 копеек родину продать, или же честный и добрый человек, но плохой политик? Ты скажешь: нужен честный и хороший политик. Но такие, к сожалению, на нашем горизонте не просматриваются, увы…
Галина Березенко:
— Ольга Швец — хороший менеджер, она сумела создать и организовать работу муниципальной инспекции. Понятно, что работа городского совета и горисполкома намного сложнее, чем работа одного из его подразделений, ведь сейчас секретарю горсовета необходимо будет взять на себя неимоверную ответственность за город и стать его временным кризисным менеджером до выборов. Но, я думаю, Ольга Швец с этим справится.
По материалам http://aktsent.com.ua/